Beitrag teilen:
Tesla hat in den vergangenen Jahren ein beeindruckendes Umsatzwachstum gezeigt, doch 2024 geriet dieser Trend ins Stocken. Der Umsatz stieg 2024 nur noch um knapp 1 % auf 97,7 Mrd. US-Dollar, nachdem er 2021–2023 von 53,8 Mrd. auf 96,8 Mrd. US-Dollar nahezu verdoppelt wurde. Zugleich ging der Gewinn deutlich zurück: Der Nettogewinn fiel 2024 auf rund 7,1 Mrd. US-Dollar – ein Einbruch um über 50 % gegenüber den ~15 Mrd. US-Dollar in 2023. Hauptursachen waren Preissenkungen bei den Fahrzeugen und höhere Kosten, was die Margen drückte. Die Bruttomarge sank von Spitzenwerten um 25 % (2021) auf nur noch ~18 %. Auch die operativen Margen und der freie Cashflow leiden: 2024 erzielte Tesla 3,6 Mrd. US-Dollar Free Cashflow – rund 18 % weniger als im Vorjahr, trotz weiterhin positiver operativer Cashflows (14,9 Mrd. US-Dollar). Positiv ist, dass Tesla seine Bilanz gestärkt hat: Die Gesamtverschuldung ist mit ca. 7,9 Mrd. US-Dollar (größtenteils durch Projektfinanzierungen abgesichert) relativ gering, während die Kassenbestände Ende 2024 bei knapp 19 Mrd. US-Dollar lagen – ein komfortables Polster für zukünftige Investitionen.
Nach einem starken Lauf Ende 2024 befindet sich die Tesla-Aktie seit einigen Monaten in einer Korrekturphase. Am 18. Dezember 2024 erreichte TSLA ein Allzeithoch bei rund $488 (nach Aktiensplits angepasst); seither verlor der Kurs bis Mitte März 2025 etwa 48 %. Aktuell notiert die Aktie um $235, was einem Rückfall auf Niveaus von Mitte 2023 entspricht. Diese Entwicklung spiegelt sich in klaren Chart-Signalen wider: Seit Jahresbeginn 2025 hat TSLA einen Abwärtstrend ausgebildet mit fallenden Hochs und Tiefs. Wichtige Unterstützungszonen liegen im Bereich $230 und darunter bei ca. $200 – hier notierte die Aktie im Sommer 2023, und dieses Niveau könnte nun erneut als technische Unterstützung dienen. Sollte diese Marke deutlich unterschritten werden, käme das Verlaufstief vom Januar 2023 um $108 ins Blickfeld als langfristige Unterstützung. Auf der Oberseite stellt die Zone um $300–320 US-Dollar einen kräftigen Widerstand dar, da dort im Q3 2024 mehrmals Hochpunkte ausgebildet wurden. Erst ein nachhaltiger Ausbruch über $320 würde den Abwärtstrend brechen und den Weg in Richtung der 200-Tage-Linie (~$260, Anfang März 2025) und darüber hinaus öffnen.
Auch Indikatoren untermauern das angeschlagene technische Bild. Der 14-Tage-RSI fiel im Verlauf des Q1 2025 zeitweise unter 30 und signalisierte damit überverkaufte Bedingungen, bevor er sich zuletzt in den 30er-/40er-Bereich erholte – ein Hinweis darauf, dass der Abwärtsdruck etwas nachgelassen hat, die Dynamik aber noch schwach ist. Der MACD befindet sich seit Februar 2025 im negativen Bereich (Verkaufssignal), was den übergeordneten Abwärtstrend bestätigt. Ebenfalls kritisch: Die Tesla-Aktie notiert seit Anfang März unter der wichtigen 200-Tage-Durchschnittslinie, was technisch orientierte Anleger oft als Zeichen für einen intakten Bärenmarkt interpretieren. Trendfolgende Indikatoren wie der Supertrend stehen entsprechend auf Verkauf. Allerdings sieht man auf Wochenbasis erste Positive Divergenzen (z.B. RSI macht höhere Tiefs trotz tieferer Kurse), was auf eine mögliche Bodenbildung hindeuten könnte.
In der Elliott-Wave-Analyse betrachten einige Chartisten die Korrektur als Teil einer übergeordneten Wellenbewegung. So wird argumentiert, Tesla befinde sich in einer Welle 4 (ABC-Korrektur) innerhalb eines langfristigen Aufwärtstrends. Eine Interpretation sieht ein sogenanntes irreguläres Flat in Welle 4: Nach einem Hoch bei $488 (Welle b) könnte eine finale Abwärtswelle c die Aktie in den Bereich $175–$180 führen, um die Korrektur abzuschließen. Diese Marke (~$175) wird als potenzielles Endziel der Korrektur genannt, bevor eine neue Impulsewave (Welle 5) starten könnte, die Tesla mittelfristig auf neue Hochs trägt. Ein solches bullishes Szenario – im Einklang mit optimistischen Analystenschätzungen – könnte Kurse jenseits $500 (ggf. Richtung $800) in den kommenden Jahren bedeuten. Kurzfristig ist aber Vorsicht geboten: Solange die Aktie unter den genannten Widerständen bleibt, dominieren aus technischer Sicht die Bären das Feld. Trader achten daher auf die genannten Marken (Unterstützung $200/$175, Widerstand $260/$300). Ein Volumen-Analysis zeigt, dass die Abwärtsbewegung 2025 von erhöhtem Volumen begleitet war – ein Zeichen dafür, dass größere Investoren Positionen abgebaut haben. In der Zone $220-$240 sehen wir aktuell steigende Umsätze, was auf Käufe hindeuten könnte (mögliche Akkumulationsphase). Sollte Tesla hier einen Boden finden, könnten technische Gegentrend-Rallyes folgen – andernfalls droht ein Abgleiten in Richtung der nächsttieferen Unterstützungen.
Die Elektromobilitätsbranche wächst weiterhin dynamisch, doch der Wettbewerbsdruck auf Tesla nimmt spürbar zu. Weltweit wurden 2024 erstmals leichte Rückgänge bei Tesla’s Absatzzahlen verzeichnet – Tesla lieferte rund 1,79 Mio. Fahrzeuge aus, etwa 1 % weniger als 2023. Gleichzeitig legten insbesondere chinesische Hersteller kräftig zu. BYD aus China überholte Tesla 2024 bei den E-Fahrzeugverkäufen, wenn man Plug-in-Hybride mitzählt: BYD verkaufte insgesamt 4,27 Mio. New Energy Vehicles (NEV), davon 1,76 Mio. vollelektrische Fahrzeuge (BEV). Damit liegt BYD bei reinen BEVs praktisch gleichauf mit Tesla (1,79 Mio.) und dominiert zusätzlich den Hybridmarkt. Auch andere chinesische Hersteller wie NIO steigerten ihre Verkäufe deutlich – NIO lieferte 2024 rund 222.000 Fahrzeuge aus (+38,7 % YoY) und führt im Premiumsegment Chinas mehrere Modelle. US-Newcomer wie Rivian bleiben zwar in absoluten Zahlen klein (ca. 51.600 E-Autos in 2024), zeigen aber hohe Wachstumsraten in Nischen (z.B. E-Pickups). Traditionelle OEMs kämpfen noch mit dem Übergang: Der Volkswagen-Konzern konnte 2024 etwa 744.800 BEVs weltweit absetzen (3,4 % weniger als 2023), während Konzerne wie GM oder Ford in den USA noch fünfstellige EV-Stückzahlen verzeichnen – weit hinter Tesla. Die Marktanteile verschieben sich also zugunsten chinesischer Anbieter und auch Toyota steigt mit neuen E-Modellen verstärkt ein. Insgesamt wuchs der weltweite BEV-Markt 2024 weiter (geschätzt über 11 Mio. BEVs weltweit), jedoch langsamer als zuvor, was zum Teil an konjunkturellen Gegenwinden und ausgelaufenen Förderungen liegt.
Abb. 2: Batterie-Elektrofahrzeug-Verkäufe 2024 ausgewählter Hersteller (in Mio. Stück). Tesla und BYD liegen nahezu gleichauf an der Spitze, gefolgt von VW als größtem westlichen Hersteller. Chinesische Marken wie NIO holen auf, während Newcomer wie Rivian und traditionelle US-Konzerne noch deutlich weniger Stück verkaufen (Daten: Tesla, BYD, VW Jahresberichte; Schätzungen).
Die Wettbewerbslandschaft erfordert von Tesla strategische Anpassungen. Preiswettbewerb: Tesla senkte 2023/24 in mehreren Märkten die Preise für Model 3/Y, um die Nachfrage anzukurbeln, was Rivalen wie Ford (Mustang Mach-E) und GM zu ähnlichen Preisanpassungen zwang. In China startete Ende 2024 ein regelrechter Preiskrieg, angeführt von Tesla und BYD, der die Margen in der Branche unter Druck setzt. Modellangebot: Tesla’s Portfolio ist im Vergleich zu Wettbewerbern noch überschaubar (hauptsächlich Model 3, Y, S, X und nun der Cybertruck). Konkurrenten wie Volkswagen bieten bereits zahlreiche E-Modelle in verschiedenen Segmenten an (ID.3, ID.4, Audi e-tron, Porsche Taycan etc.), während BYD Dutzende Modelle für diverse Nischen entwickelt hat. Allerdings plant Tesla für 2025/26 die Einführung eines günstigeren Kompakt-Teslas (oft als „Model 2“ spekuliert), um im Volumensegment mitzuspielen – ein Bereich, in dem BYD mit Modellen wie dem Dolphin sehr erfolgreich ist. Interessant ist, dass Elon Musk zunächst ein 25.000 $-Auto in Aussicht gestellt hatte, dieses Projekt dann aber auf Eis legte und den Fokus auf Robotaxi-Fahrzeuge verlagerte. Diese strategische Pivot-Entscheidung könnte Tesla’s Marktanteil im unteren Preissegment kurzfristig begrenzen, während man auf autonome Fahrdienste setzt (dazu mehr im Abschnitt Innovation).
Regulatorische Rahmenbedingungen spielen ebenso eine große Rolle auf dem EV-Markt. In den USA drohen Änderungen bei den Emissionsvorschriften: Die neue politische Führung unter Präsident Trump signalisiert, Programme wie das in Kalifornien (welches Tesla den Verkauf von Emissionskrediten ermöglichte) zurückzufahren. Tesla verdiente 2024 rund 2,8 Mrd. US-Dollar durch den Verkauf von CO₂-Zertifikaten – ein lukratives Nebengeschäft, das nun unsicherer wird. Andererseits profitieren Tesla und andere Hersteller ab 2024 von neuen US-Bundes-Steuergutschriften für EVs (IRA-Programm), was die Nachfrage stützt. In Europa verschärfen sich die CO₂-Flottengrenzwerte weiter, was E-Autos im Vergleich zu Verbrennern attraktiver macht und Tesla zugutekommt. China hingegen hat einige Subventionen abgebaut, was den heimischen Markt leicht bremste. Handelskonflikte (z.B. EU-Untersuchung zu chinesischen E-Auto-Subventionen) könnten zu Zöllen führen, wovon Tesla als lokaler Produzent in Shanghai und bald ggf. in Mexiko profitieren könnte. Insgesamt bleibt der regulatorische Ausblick gemischt: Kurzfristig Unsicherheit in den USA wegen möglicher Aufweichung von Emissionsstandards, mittelfristig aber global strenger werdende Emissionsauflagen und Förderung von E-Mobilität.
Tesla’s Stärke liegt seit jeher in seiner technologischen Führungsrolle. Aktuell treibt das Unternehmen mehrere Innovationen parallel voran:
Zusammenfassend zeigt Tesla eine hohe Innovationsdichte: Fortschritte in der Batteriezellfertigung, revolutionäre Produktionstechnik, das ambitionierte Autonomie-Projekt und eine wachsende Präsenz im Energiemarkt. Diese technischen Entwicklungen sind ein Kern der Investmentstory – sie sollen Teslas Kostenführerschaft sichern und neue Geschäftsfelder erschließen (z.B. Robotaxi, Stromgeschäft). Allerdings sind einige dieser Projekte noch mit Risiken behaftet (insbesondere FSD) und erfordern hohe Vorabinvestitionen. Anleger sollten daher sowohl die Breakthroughs (z.B. erfolgreiche 4680-Implementierung, FSD-Level-4-Zulassung) als auch mögliche Rückschläge (z.B. Verzögerungen beim Cybertruck oder behördliche Einschränkungen von Autopilot) im Blick behalten.
Die Führung und Strategie von Tesla sind stark geprägt von CEO Elon Musk – einer schillernden Figur, deren Einfluss Fluch und Segen zugleich sein kann. Musk’s Visionen (von Marskolonisation bis Robotaxis) inspirieren viele Investoren und Mitarbeiter. Er gilt als Treiber der unglaublichen Skalierung Teslas in den letzten Jahren. Jedoch mehrten sich zuletzt Stimmen, dass Musk’s Nebenbeschäftigungen und politische Aktivitäten dem Unternehmen schaden könnten. Seit Musk im Oktober 2023 zum Chefberater der neuen US-Regierung (Trump-Administration) ernannt wurde, verbringt er offenkundig viel Zeit in Washington D.C. und mit politischen Themen. Parallel führt er auch weiterhin Twitter (umbenannt in X) und andere Projekte. Diese Zerstreuung sorgt für Kritik: Eine Umfrage unter Investoren ergab, dass 85 % glauben, Musk’s politisches Engagement schade Teslas geschäftlichen Grundlagen. Tatsächlich hat Tesla’s Markenimage jüngst gelitten – vor allem bei eher links-liberalen Käuferschichten in den USA stößt Musk’s Nähe zur Trump-Administration auf Ablehnung. Einige bisher loyale Kunden gehen so weit, ihre Tesla-Logos am Auto zu entfernen oder die Fahrzeuge zu verkaufen. Das Employer Branding und die Mitarbeitermotivation im Unternehmen scheinen hingegen bislang robust: Interne Stimmen sagen, man blende die Kursschwankungen aus und vertraue auf die langfristige Mission. Musk selbst versucht gegenzusteuern, indem er sich in letzter Zeit wieder stärker auf Tesla fokussiert – er versprach etwa, 2025 zu einem „Produktionshöllen“-Modus zurückzukehren, um neue Modelle einzuführen.
Strategisch setzt Tesla auf Expansion und hohe Vertikalisierung. Neue Gigafactories sind in Planung – Gerüchten zufolge sind Indien und vielleicht auch ein zweites Werk in Europa (UK oder Osteuropa) im Gespräch, zusätzlich zur im Bau befindlichen Fabrik in Mexiko. Diese geographische Expansion soll die Lieferketten diversifizieren und Zölle umgehen. Tesla peilte einst extrem ehrgeizige Ziele an (20 Mio. Fahrzeuge jährlich bis 2030); Musk relativierte dies jedoch 2024 zugunsten der Fokussierung auf Robotaxis. Dies bedeutet: statt ausschließlich Volumenmodellen hinterherzujagen, könnte Tesla höhere Margen pro Fahrzeug und wiederkehrende Einnahmen (Ride-Hailing, Software-Abos) priorisieren. Kurzfristig steht dennoch die Ausweitung der Produktpalette an: Der Cybertruck wurde Ende 2024 in ersten Stückzahlen ausgeliefert und soll 2025 hochgefahren werden; ein kompakteres Modell für $25–30k wird für 2026 erwartet. Tesla’s Strategie vereint also Kostenführerschaft (durch Tech und Produktion) mit dem Aufbau eines umfassenden Ökosystems (Autos, autonome Mobilität, Energie). Ein Risiko besteht darin, dass Tesla viele Fronten gleichzeitig eröffnet – vom globalen Fabrikbau bis zur KI-Entwicklung – was Managementaufmerksamkeit erfordert. Hier wird das erweiterte Führungsteam um CFO Zachary Kirkhorn und die Produktionschefs wichtig, um Musk’s Vision in operativen Erfolg umzusetzen. Die bisherige Bilanz ist beeindruckend, doch es bleibt abzuwarten, ob Tesla mit dem rasanten Marktwachstum in China und dem Multi-Projekt-Ansatz Schritt halten kann, ohne an Fokus zu verlieren.
Die Stimmung rund um Tesla ist derzeit gemischt bis negativ, nachdem sie Ende 2024 auf einem Hoch war. In Social Media spiegelt sich eine veränderte Tonalität wider: Auf Plattformen wie X (Twitter) trendete zeitweise der Hashtag #TeslaTakeDown, getragen von enttäuschten (Ex-)Fans und Kritikern, die Tesla’s Schwächen hervorheben. Zugleich gibt es aber weiterhin eine enthusiastische Tesla-Community, und jeder neue Prototyp (etwa Cybertruck) erzeugt große Aufmerksamkeit. Insgesamt hat jedoch Musk’s polarisierendes Auftreten eine Spaltung im Sentiment verursacht – die „Kult“-Aura Teslas hat leichte Kratzer bekommen. Analystenstimmen haben sich nach den Q4-Zahlen 2024 ebenfalls abgekühlt: Viele reduzierten ihre Gewinnschätzungen und äußerten Kritik an der vagen Absatzprognose für 2025. Einige anerkannte Tesla-Bullen bleiben aber optimistisch – z.B. Adam Jonas (Morgan Stanley) hält trotz schwacher jüngster Ergebnisse an einem Kursziel von $430 fest und verweist auf die langfristigen Robotaxi-Chancen. Short-Interessenten sehen wieder Gelegenheit: Nachdem Tesla in den Jahren 2020–2021 viele Leerverkäufer aus dem Feld schlug, nehmen Short-Seller nun zu erhöhten Bewertungen und Musk’s Politik-Ausflügen wieder eine aktivere Rolle ein. Der bekannte Tesla-Skeptiker Gordon Johnson empfiehlt weiterhin, die Aktie zu shorten, da er fundamental deutliches Abwärtspotenzial sieht. Die Short-Quote ist dennoch moderat – viele Anleger wurden durch vergangene Verluste vorsichtig.
Im institutionellen Bereich ist eine gewisse Rotation zu beobachten. Großinvestoren wie ARK Invest (Cathie Wood) halten an Tesla fest und nutzen Kursrücksetzer zum Nachkauf, da sie Tesla als zentralen Akteur in autonomer Mobilität und KI sehen. Andere Fonds haben Gewinne mitgenommen – Tesla war bis Ende 2024 stark in vielen Tech-Portfolios übergewichtet und wurde Anfang 2025 teilweise reduziert, was den Kursdruck verstärkte. Die Stimmung der Belegschaft bleibt laut Berichten resilient: Tesla-Mitarbeiter zeigen sich unbeeindruckt vom Aktientief und fokussiert auf die Mission. Dieses interne Sentiment ist wichtig, da Tesla traditionell Aktienoptionen als Vergütung einsetzt – der Glaube der Mitarbeiter an langfristigen Erfolg wirkt stabilisierend.
Zusammengefasst ist das Sentiment derzeit eher vorsichtig bis skeptisch. Viele Marktteilnehmer beobachten, ob Tesla’s Wachstum wieder anzieht und ob Musk sein Versprechen eines „Comeback-Jahres 2025“ einlöst. Sollten die nächsten Quartale enttäuschen oder weitere Preiskürzungen erforderlich sein, könnte sich die Stimmung weiter eintrüben. Umgekehrt dürfte jede positive Überraschung (z.B. schnelle Robotaxi-Einführung, Margenerholung) schnell Euphorie entfachen – Tesla blieb in der Vergangenheit selten lange ein Ladenhüter an der Börse.
Angesichts der aktuellen Gemengelage bieten sich sowohl bullishe als auch bearishe Szenarien für die Tesla-Aktie an. Das Bull-Case Szenario fußt darauf, dass Tesla seine Innovationsführerschaft in bares Wachstum ummünzt. In diesem optimistischen Fall stabilisieren sich die Gewinnmargen dank Skaleneffekten und sinkender Batteriekosten wieder über 20 %. Der Fahrzeugabsatz zieht mittelfristig erneut zweistellig an (anvisiert sind 2,5 Mio. Fahrzeuge 2026+ durch neue Modelle). Vor allem aber zündet Tesla neue Ertragsquellen: Ein kommerzieller Robotaxi-Dienst ab 2025/26 könnte die Umsätze exponentiell steigern, indem Tesla pro Fahrzeug nicht mehr nur einmalig den Verkaufspreis erlöst, sondern kontinuierliche Ride-Pooling-Einnahmen generiert. ARK Invest etwa kalkuliert, dass Robotaxis bis Ende des Jahrzehnts Milliardenbeträge zum Umsatz beisteuern könnten (ARK’s Langfrist-Szenario sieht Tesla bis 2029 bei $2000–3000 pro Aktie in der Spitze). Auch im Energiesektor steckt Potenzial: Sollte Tesla 2025–2030 eine führende Rolle im globalen Speichermarkt übernehmen, käme ein stabileres, margenstarkes Geschäftsfeld hinzu. In einem bullischen Szenario traut Morgan Stanley der Aktie mittelfristig Kurse um $800 zu – was etwa einer Verdreifachung vom jetzigen Niveau entspräche – getrieben von Autonomie-Fortschritten und weiterem Marktwachstum. Voraussetzung dafür ist, dass Tesla technologische Hürden (v.a. FSD) erfolgreich meistert und Konkurrenten in Schach hält. Eine mögliche Bewertung im Bull-Case: Tesla wächst ins hohe Bewertungsniveau „hinein“, das KGV würde bei stark steigendem Gewinn bis 2027 auf moderate 30–40 fallen, was höhere Kurse rechtfertigt. Kursziele der optimistischsten Analysten liegen aktuell bei $500–550 auf 12-Monats-Sicht – dies impliziert Vertrauen, dass Q3/Q4 2025 bereits eine Trendwende zeigen (stärkerer Absatz, besserer Gewinn). Langfristige Optimisten wie Cathie Wood schauen sogar noch weiter und sehen Tesla als KI-/Mobilitätsplattform, die mit millionenfach eingesetzten Robotaxis und Energiesystemen einen Großteil des Automarkts und angrenzender Märkte abschöpft.
Dem steht das Bear-Case Szenario gegenüber, in dem Tesla mit erheblichen Herausforderungen konfrontiert wird. In diesem pessimistischen Fall verfestigt sich der Nachfragerückgang: Tesla muss womöglich erneut Preise senken, um Fahrzeuge abzusetzen, was Margen weiter schrumpfen lässt. Wettbewerber – vor allem aus China – könnten Tesla im Massenmarkt ausstechen, bevor das „Model 2“ erscheint. Die hochgesteckten Erwartungen an FSD und Robotaxis könnten enttäuscht werden, falls regulatorische Hürden oder technische Probleme eine Einführung verzögern. Ohne diese Zukunftsvision würde Tesla von einem Wachstumswert zu einem „normalen“ Automobilhersteller mit tech-lastigem Profil und vermutlich niedrigeren Bewertungsmultiplikatoren. JP Morgan etwa warnt, die Tesla-Aktie sei entkoppelt von den Fundamentaldaten und diese Schere könne nicht ewig weiterbestehen. In einem Bear-Case könnte Tesla’s Gewinn auch 2025/26 stagnieren oder sinken, was ein KGV >>100 nicht haltbar macht – die Aktie könnte auf Niveaus fallen, die einem KGV von 30–40 entsprechen, d.h. durchaus unter $150. Die pessimistischsten Analysten setzen derzeit Tiefstkursziele von $120, was einen weiteren Kursrutsch um ~50 % bedeuten würde. Dieses Szenario würde eintreten, wenn Tesla’s Wachstum nahezu zum Erliegen kommt (z.B. <5 % p.a.) und die E-Mobilität sich stärker verteilt auf viele Anbieter, ohne dass Tesla dominierende Gewinne abschöpft. Risiken wie ein Reputationsverlust der Marke (etwa durch Qualitätsprobleme oder politische Polarisierung) könnten diesen Fall verstärken. Zudem könnte Musk’s Engagement außerhalb Teslas im Worst-Case zu einem Führungsdefizit führen – etwa wenn er temporär ausfällt oder sich zu wenig einbringt. Allerdings verfügt Tesla mittlerweile über genug Kapital, um auch Schwächephasen zu überstehen, und die Marke hat eine loyale Kernkundschaft, was einen totalen Einbruch weniger wahrscheinlich macht.
Wahrscheinlich liegt die Zukunft irgendwo zwischen diesen Extremen. Die Konsensschätzungen der Wall Street für die nächsten 12 Monate sehen Tesla im Schnitt im mittleren $300er-Bereich. Ein mittleres Szenario (Base-Case) unterstellt, dass Tesla 2025 wieder moderates Wachstum erzielt – z.B. durch die Hochläufe in neuen Fabriken (mehr Stückzahl) und leichte Model-Refreshes (höhere Nachfrage). Die meisten Analysten empfehlen derzeit Halten und erwarten weder einen erneuten Höhenflug wie 2020–2021 noch einen Kollaps, sondern eine allmähliche Angleichung der Bewertung an die Leistungskennzahlen. So liegt das Median-Kursziel laut Refinitiv bei etwa $370, was vom aktuellen Kurs durchaus Aufwärtspotenzial bedeutet, aber weit unter früheren euphorischen Zielen. Die Volatilität dürfte hoch bleiben – Tesla hat gezeigt, dass es sowohl nach oben als auch nach unten den Markt oft überrascht. Kurzfristig (nächste Monate) werden vor allem die Q1- und Q2-Zahlen 2025 entscheidend sein, ob Tesla die Trendwende schafft. Mittelfristig (2–3 Jahre) hängt viel vom Erfolg des Cybertruck, der Einführung eines günstigeren Modells und dem Fortschritt bei FSD ab. Langfristig (5+ Jahre) wird Tesla’s Bewertung davon abhängen, ob das Unternehmen über das Autogeschäft hinaus zu einem dominanten Player im Bereich autonomer Mobilität und Energie wird – gelingt dies, sind der Marktkapitalisierung kaum Grenzen gesetzt; scheitert es, könnte Tesla „nur“ ein großer Autobauer unter vielen werden, mit entsprechend begrenztem Bewertungsspielraum.
Fazit: Die Tesla-Aktie bleibt ein spannendes, aber anspruchsvolles Investment. Alle relevanten Aspekte – von harten Finanzkennzahlen über Charttechnik bis hin zu Markttrends, Technik-Updates, Managementaktionen und Sentiment – sollten berücksichtigt werden. Die aktuelle Schwächephase stellt einerseits ein Warnsignal dar, andererseits aber auch eine Chancenphase für Langfrist-Anleger, die an Tesla’s Vision glauben. Wichtig wird sein, in den kommenden Quartalen belastbare Zeichen für eine Erholung der Margen und der Nachfrage zu sehen. Gelingt dies, könnte Tesla schon bald wieder in den Aufwärtsmodus schalten. Wenn nicht, ist Vorsicht geboten – die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass Tesla oft gerade dann überrascht hat, wenn die Zweifel am größten waren. In diesem Sinne bleiben die kommenden Jahre für Tesla höchst interessant, mit einer Spannbreite an möglichen Kurszielen, die so groß ist wie bei kaum einer anderen Aktie ähnlicher Marktkapitalisierung. Jede Investmententscheidung in TSLA sollte daher regelmäßig überprüft und an die neuesten Daten und Entwicklungen angepasst werden – genau wie in dieser umfassenden Analyse versucht, alle Facetten bis März 2025 auszuleuchten.
Quellen: Tesla Geschäftsberichte und Investoren-Updates; Branchenstatistiken und Wettbewerberdaten (BYD, VW, NIO, etc.); Analystenkommentare und Nachrichten; Presseberichte (The Verge, Reuters, Business Insider); sowie unternehmensnahe Quellen (InsideEVs, Tesla Investor Day) zu Technologie und Produkten.
Frank Schuh ist Betreiber und Chefanalyst von elliottwaver.live. Mit über drei Jahrzehnten Erfahrung im professionellen Börsenhandel, stieg er bereits im Jahr 1992 in dieses spannende Feld ein. Seit 2005 fokussiert er sich exklusiv auf die revolutionäre Elliott-Wellen-Methode und gilt als unangefochtener Experte in Deutschland.
Auf elliottwaver.live erscheinen täglich fundierte Analysen der wichtigsten Märkte.
Zusätzlich erhalten sie Non-Stop Tradingideen mit klaren, Einstiegen, Stopps und Zielen.
Risikohinweis und Disclaimer
Die Präsentation aller auf elliottwaver.live erscheinenden Handelsstrategien oder die genannten Zielbereiche der Kurse in den Märkten beinhalten in keinem Fall eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder Derivaten.
Risikohinweis:
Der Handel mit Futures und Devisen birgt erhebliche Risiken und ist nicht für jeden Anleger geeignet. Ein Anleger könnte möglicherweise die gesamte oder mehr als die ursprüngliche Investition verlieren. Risikokapital ist Geld, das man verlieren kann, ohne seine finanzielle Sicherheit oder seinen Lebensstil zu gefährden. Nur Risikokapital sollte für den Handel verwendet werden, und nur wer über ausreichend Risikokapital verfügt, sollte den Handel in Betracht ziehen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Offenlegung der hypothetischen Wertentwicklung: Hypothetische Performance-Ergebnisse haben viele inhärente Einschränkungen, von denen einige unten beschrieben werden. Es wird keine Zusicherung gemacht, dass ein Konto ähnliche Gewinne oder Verluste wie die gezeigten erzielen wird oder wahrscheinlich erzielt; In der Tat gibt es häufig große Unterschiede zwischen hypothetischen Performance-Ergebnissen und den tatsächlichen Ergebnissen, die später durch ein bestimmtes Handelsprogramm erzielt werden. Eine der Einschränkungen der hypothetischen Performance-Ergebnisse ist, dass sie im Allgemeinen im Nachhinein erstellt werden. Darüber hinaus ist der hypothetische Handel nicht mit einem finanziellen Risiko verbunden und keine hypothetische Handelsbilanz kann die Auswirkungen des finanziellen Risikos des tatsächlichen Handels vollständig berücksichtigen, zum Beispiel die Fähigkeit, Verluste zu verkraften oder trotz Handelsverlusten an einem bestimmten Handelsprogramm festzuhalten, sind wesentliche Punkte, die auch die tatsächlichen Handelsergebnisse negativ beeinflussen können. Es gibt zahlreiche andere Faktoren, die mit den Märkten im Allgemeinen oder mit der Umsetzung eines bestimmten Handelsprogramms zusammenhängen und die bei der Erstellung hypothetischer Handelsergebnisse nicht vollständig berücksichtigt werden können.